Вилучено вміст Додано вміст
Ahonc (обговорення | внесок) |
NickK (обговорення | внесок) |
||
Рядок 46:
:::Отакої! Я процитував Вам помилку з того ж таки Академічного словника, а Ви все правите: "не треба вигадувати велосипеда". Що ж до недоліка (чи, по-українському, вади), то це як кому. Коли хто хоче відразу дізнатись про визначення помилкових слів, то він може звернутись і до вже наявних словників. Людина від природи ліниве створіння, і ніякі позначки не присилують її клацнути по посиланню, коли вона вже знайшла потрібне. Тож кому хиба, а кому м'який засіб навчити читачів кінець кінцем неперекрученої української мови. Коли ж Ви радше перепишете Академічного словника замість створити щось неповторне, то нащо витрачати час? [[Користувач:Cl|Cl]] 22:46, 9 грудня 2009 (UTC)
::::Схоже, та сама тема обговорювалася [[Обговорення користувача:Al Silonov#увічливий/ввічливий|тут]]. Власне в нас є [[шаблон:=]], який і пише фразу «те саме, що». Я вважаю, що його все ж слід уживати. До того ж у нас все ж таи електронний словник, і читач може перейти за посиланням і почитати, що ж воно значить.--'''''[[Користувач:Ahonc|<font color="purple">Анатолій</font>]]''''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 23:21, 9 грудня 2009 (UTC)
Аналогічне питання до слова [[тримати]]. Якщо порівняти http://slovnyk.net/?swrd=тримати та http://slovnyk.net/?swrd=держати , то видно, що слово [[тримати]] має щонайменш на одне значення більше, як його можна перенаправити на [[держати]], яке до того ж не є значно поширенішим? Щодо заявленої мети (''м'який засіб навчити читачів кінець кінцем неперекрученої української мови''), то чим русизм [[держати]] краще від полонізма [[тримати]], чому русизм є неперекрученою мовою, а полонізм — перекрученою? Я не можу зрозуміти мети таких дій, оскільки обидва слова є широко вживаними та мають дещо різні відтінки значень — [[Користувач:NickK|NickK]] 22:55, 10 грудня 2009 (UTC)
| |||