Обговорення Вікісловника:Умовні скорочення
Найсвіжіший коментар: Pkravchenko 15 років тому
Я не розумію — яка логіка? Чому різні шаблони/скорочення (напр. екон. посилаються на цю сторінку? Чому просто не показувати зразу на термін шаблону на ті самі сторінці? Чому читач має спершу переходити на цю сторінку — повна термінів (ще напевно належаться додати)?
Я не бачу логіки! Чи не простіше читачеві провести мишкою на скорочені й зразу прочитати термін (замість читати не дуже корисний тег «Вікісловник:Умовні скорочення»?! --Pkravchenko 05:32, 28 травня 2009 (UTC)
- Cторінку зробив Al Silonov. Краще в нього запитати, чому так. Я б запропонував зробити отак: істор..--Анатолій (обг.) 19:05, 28 травня 2009 (UTC)
- Я погоджуюсь з вами — ваше пропонований метод є набагато корисніший і гарніший — я ще додав би стиль «курсив», щоб бути згідним з конвенції в більшість словників. Я переношу цю дискусію до Обговорення користувача:Al Silonov) --Pkravchenko 23:15, 28 травня 2009 (UTC)
- Я предлагаю оставить в качестве адреса ссылки «Вікісловник:Умовні скорочення» (это позволит быстро ознакомиться со всей системой помет), а в качестве всплывающей подсказки - да, действительно лучше давать конкретное пояснение: істор.. --Al Silonov 13:12, 2 червня 2009 (UTC)
- Підтримую --Олександр Коваль 17:57, 3 червня 2009 (UTC)
- Мені більше подобається без посилання.--Анатолій (обг.) 18:08, 3 червня 2009 (UTC)
- Підтримую --Олександр Коваль 17:57, 3 червня 2009 (UTC)
- Я предлагаю оставить в качестве адреса ссылки «Вікісловник:Умовні скорочення» (это позволит быстро ознакомиться со всей системой помет), а в качестве всплывающей подсказки - да, действительно лучше давать конкретное пояснение: істор.. --Al Silonov 13:12, 2 червня 2009 (UTC)
- Я погоджуюсь з вами — ваше пропонований метод є набагато корисніший і гарніший — я ще додав би стиль «курсив», щоб бути згідним з конвенції в більшість словників. Я переношу цю дискусію до Обговорення користувача:Al Silonov) --Pkravchenko 23:15, 28 травня 2009 (UTC)
- Як на мене, то посилання дає можливість легко відкрити список скорочень. Наприклад я редагую статтю і мені треба скорочення для морського терміну, але я його не пам'ятаю. Я беру пишу будь-яке скорочення (яке пам'ятаю) і швидко переходжу до повного списку - там знаходжу те що мені потрібно. У мене часто-густо бувають ситуації, коли я потребую якоїсь інформації і пам'ятаю що така сторінка десь є, але де - не пам'ятаю
. --Олександр Коваль 18:47, 3 червня 2009 (UTC)
- Як на мене, то посилання дає можливість легко відкрити список скорочень. Наприклад я редагую статтю і мені треба скорочення для морського терміну, але я його не пам'ятаю. Я беру пишу будь-яке скорочення (яке пам'ятаю) і швидко переходжу до повного списку - там знаходжу те що мені потрібно. У мене часто-густо бувають ситуації, коли я потребую якоїсь інформації і пам'ятаю що така сторінка десь є, але де - не пам'ятаю
- 1) В принципі механізми посилання мають бути корисними для читачів, а не для користувачів/редакторів...2) Ніхто не забороняє мати цю сторінку: «Вікісловника:Умовні скорочення» — як список скорочень для тих хто забуває як пишеться скорочення. Хай буде ця сторінка як є — а скорочення на сторінках посилати на окрему сторінку значення терміну. --Pkravchenko 02:36, 17 серпня 2009 (UTC)