Обговорення:аустронезійський

А не австронезійський? Австралія ж. Який принцип розбиття на склади тут? Чому ст віднесене до наступного складу, а ськ — до попереднього?--Анатолій (обг.) 19:03, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

а-у-стро-не-зі́йськ-ий

насправді, не маю де перевірити. Погрібного, 1984 глядів, нема, не знаю, ау — певно не мало б відриватися. у ськ немає голосних. Щодо ау/ав — так вирішили мовнознавці, й запозичувачі--Albedo (обговорення) 19:30, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

w:Австронезійські мови.--Анатолій (обг.) 19:34, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

Чому не а-у-стро-не-зій-ський чи а-уст-ро-не-зійсь-кий? Принаймні к точно належить до складу з ий, не бачу причин його відривати.--Анатолій (обг.) 19:34, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

при діленні, а ми напишемо Додаток:Виділення морфем, як по пам’яті виглядає, виділяють сущі|суттєві морфи — зак. -ий, суфікс --зьк|ськ| далі ділять, що можна поділити без довідника. При Орфоеп. не скажу, перегортав Погрібного, щось івн у мене дуже повільно рендериться, але знаю, що один із принципів — поділ по логічному наголосу--Albedo (обговорення) 19:42, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

Ти якусь дурницю говориш. Уперше бачу, щоб -ий виділялось окремо. Там буде або -кий або -ський.--Анатолій (обг.) 19:59, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

За оцією рекомендацією має бути а-у-стро-не-зій-ський.--Анатолій (обг.) 20:15, 4 травня 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему